对典范理论解释一词多义的浅谈
摘 要:一词多义是人类语言的普遍现象,是人类对社会不绝认知成长的功效,浮现了人类认知成长的历程。对一词多义现象研究历来好久,本文从认知语言学上,典范领域理论,及其典范领域理论下的隐喻和转喻机制对一词多义现象进行了开端探讨。按照典范领域理论,语义领域也是由多个差异义项构成的,各个义项职位差异,具有典范的义项和边沿义项之分,其各个义项之间泛起出家族相似性;且语义领域由典范义项为中心向边沿义项成放射状辐射,个中,隐喻和转喻在语义拓展中起到了重要的感化。
要害词:典范理论 一词多义 中心义项 边沿义项 家族相似性领域理论
1 引言
语言跟着人类社会的成长而发生成长和变革。起初,词都只有一个意义,但跟着时间的成长一个词就被赋予了更多的意义,从而发生了一词多义现象。一词多义现象(polysemy)是指一个词语有两个或两个以上彼此联系的义项。多义现象是人类对客观世界认识不绝领域化和观念化的功效,也是人类对一个语言形式的焦点意义扩展的功效。本文将通过认知语言学的典范领域理论(the prototypical category theory),隐喻和转喻为根本,来阐明语言上的一词多义现象。
2 领域化和原型理论
人们把世界上沟通的或相识的事物从认知上归纳在一起,并赋予同一语言标记,这就形成了领域,其历程就称为领域化。认知语言学上的领域跟传统的领域理论有着很大的区别。在传管辖域理论看来,一个领域中的成员必需满足某个领域中的所有特征,如果它违反了个中一个或几个特征就被剔出这一领域成员的职位。别的,布局主义语义学家认为,确定语义领域的标准是充实须要的语义特征,即判定一个词是否属于某个语义领域就是看它是否具备了该语义场的充实须要语义特征。而近代哲学家L.Wittenstein经过研究发明了传管辖域理论的不敷,并提出了家族相似性理论(Family Resembalance)。他认为领域的成员不必具有该领域的所有属性,而是AB、BC、CD、DE式的家族相似干系,即一个成员与其他成员至少有一个或多个配合属性。领域成员的特性不完全一样,他们是靠家族相似性来归属于同一领域。而领域没有牢固的明确的界限,是跟着社会的成长和人类认知能力的提高而不绝形成和变革成长的。如F.Ungerer et H.J.Schmid在“An introduction to Cognitive Linguistics”举的“game”一例中,“游戏”领域,包罗多中游戏,有的游戏只是为了娱乐,没有输赢;有的游戏需要运气,有的需要技巧,有的需要勇气,也有是游戏兼而有之。然而跟着科学和社会的进步,新的游戏发生了,游戏的领域也产生了变革。如90年代的电脑游戏和网络游戏的呈现并有新成员插手了游戏的领域,是该领域扩大了,其特征属性也更庞大了。
而Labove和Rosch在家族相似理论根本上提出了原型理论(Prototype theory),成为认知语言学领域理论的焦点思想。按照原型理论,在同一领域中,成员的职位是差异的,即成员代表该领域的水平纷歧样,有中心的、典范的成员和边沿的、非典范的成员之分。个中心的典范的成员等于领域的原型(prototype),而其他成员具有差异水平的典范性(degree of typicality),好比麻雀就比企鹅更属于“鸟”的领域。别的,他们认为典范成员和边沿成员只是相似水平的差异,典范成员具备所有或大部门该领域的特性,而边沿成员只与典范成员具有很少的一部门相似属性。因此,领域的界限是恍惚的,某甲认知工具可能完全成为一个领域成员,而某乙工具可能部门划在该领域之内;个中甲领域成员和乙领域成员之间可能存在某点或多点相似,因此,领域应该是组成一个持续体。个中,典范(或原型)领域理论的根基概念有以下几点:
(1)领域简直定是凭借典范特征,而不是有充实须要条件来成立的;
(2)领域成员有典范和非典范之分,互相之间有典范水平差别;
(3)领域成员之间存在相似性和配合的特征,且够成一个持续体;
(4)领域的界限是恍惚的。
3 一词多义与原型理论
认知语言学家认为观念是人认识世界的产品,是对现实世界的本质反应,是对一类食物进行归纳综合的标记表征。并且观念的形成是以认知领域为根本的。观念是词义的根本,词义观念在语言中的表示形式,词又通过观念来反应世界上的事物或现象。跟着认知的成长,观念将不绝被扩充。这就是说,原有观念不绝被扩充,形成一个更大的语义领域。按照认知语言学,词义属于语义领域。跟着词领域的不绝扩大,其词义也将不绝的成长变革。
语义领域也是原型领域,其义项成员具有差异等的职位,而是具有中心的、典范的义项和边沿义项之分。个中心义项就是原型义项(prototype meaning),被认为是语义领域最具代表性的义项,往往是人们最早认知习得的,也是语言标记初现时具有的最早或是“直接”意义。(赵艳芳,2001:84)语义领域是环绕原型意义向外扩展的。其扩展方法是一种放射形布局,即语义由中心义项通过认知机制(隐喻metaphor或转喻metonomy)不绝向周围辐射,从而初现新的边沿意义(non-prototypical meaning非典范意义)。下面用“head”一词来看原型理论在一词多义现象的解释。“head”的原型意义为“身体的前端部门”(top part of the body),后环绕这其中心意义扩展为“事物的顶端”如 the head of an arrow;厥后又逐渐扩展为“首脑,首长或是一个组织机构的领头人”如the head of college,the head of a delegation;厥后进义不扩展为“重点,要点”,如 the head of a discussion;the head of a passage;厥后还演化成为“才智,智力,或有才气的人”,如 use your head;the company needs several heads。从上面不难看出,“head”其它义项都是通过隐喻或转喻的认知机制对其原型义项进行的拓展。
但这并不料味着这些通过认知机制从原型意义而来的义项不能提升到原型意义职位。相反,由于社会文化和语境的不绝成长变革,有些词的原型意义会逐渐沦为边沿的、非典范的义项,而本来一些边沿的,非典范义项将会转化为中心的,原型意义。好比PEN一词,最初来自于拉丁语,其原义为“羽毛”。由于其时的人们用羽毛看成书写东西,所以pen成为书写东西的名称。厥后由于新的书写东西不绝呈现和其形状的多样化,于是pen的语义领域也扩大了。跟着社会的变革成长其原型意义也产生了变革,由本来的“羽毛笔”转化为了今天的“钢笔”。这也正说明了语义领域也具有原型意义和边沿意义之分,各个义项之间是具有差异的职位,而是环绕原型意义成辐射状不绝扩散,个中各个义项之间具有明确的二分法,而是与原型意义具有千丝万缕的联系。
认知词汇语义学通过原型理论和领域理论运用于一词多义的阐明,其主要结论是:
(1)语义领域不能以充实须要特征来进行二分; (2)语义领域环绕原型意义泛起出放射性的链状布局,个中各个义项之间表示出差异水平的家族相似性,即语义布局泛起荟萃和重叠意义辐射集;
(3)语义领域成员具有差异的职位,并不是每一个义项成员都可以代表该语义领域,而只有原型意义最能代表该语义领域;
(4)语义领域界限具有恍惚性,跟着社会文化变革成长和语境的差异,领域的扩展其边沿变得越来越恍惚,并呈现与其它语义领域交叉现象。
4 原型理论下隐喻和转喻对一词多义“原型意义”的认知拓展机制
传统语言学将隐喻和转喻看作语言形式上的修辞,是语言装饰的手段,因而只是修辞学,文学和文体学研究工具。而认知语言学认为隐喻和转喻是人们对抽象观念认识和表达的强有力的东西。人类社会的不绝成长进步,认知能力的断提高,对世界的认识不绝加深,使得要求语言要不绝的扩展来实现对人类的需求。这样就需要很是富厚的语言来表达,而对付抽象的事物现象将是一筹莫展。人的大脑不是具有无限的容量,而是具有很强的缔造力。它能借助于已知的事物和语言标记认知和命名新的事物——个中主要是指隐喻和转喻认知机制。通过对已有标记和事物进行隐喻和转喻来认知新的,抽象的事物,这也是切合“省力原则(least of effort)”和语言的“语言的经济原则”。因此,隐喻和转喻是一词多义的拓展机制。
4.1隐喻
隐喻是一种重要的认知模式,是新的语言意义发生的泉源。隐喻的本质是观念化。人类长借助简单的具体观念来认识抽象庞大的观念。也就是说隐喻是通过一个认知域内的经验或领域来了解另一个认知域内的经验或领域。隐喻中又一个重要观念是“映射(mapping)”。Lakoff提出隐喻是从一个比力熟悉。易于理解的始源域(source domain)映射到一个不熟悉,较抽象或较难理解的方针域(target domain)的历程。个中这种映射来自于两个观念,即始源域和方针域之间的“相似(similarity)”——即相似原则(principle of similarity):人们容易将沟通或相似的对象用来互为比喻。
下面以“face”为例来说明,隐喻对“face”这个英语单词意义的拓展。
(1)face of a mountain,face of a building,face of a watch.个中,始源域为:人的脸一直在身体的最外层,最容易被注意;而方针域为:实体都有外貌和各个侧面。从中可以看出,用人的“脸”映射为实体的外貌。因此,“face”就具有了“实体外貌”意义。(个中观念隐喻公式为:FACE IS SURFACE)
(2)又由于脸上心情富厚多彩千变万化,是人们表情的晴雨表,最容易引起别人注意。因此呈现了像“she had a face like thunder” equals to “she looked very angry”;“you are a good judge of faces” equals to “you can judge a person’s character by the expression on his face.”等隐喻用法。因此“face”具有了“人的心情”的用法。(个中观念隐喻公式为:FACE IS EXPRESSION) 别的,“face”还可以暗示“尊严”,如,it is a matter of face,I’m shocked that you have the face to rest等等,在此就纷歧一列举。从中可以看出,“face”的原型意义——“人或动物的脸部门”通过隐喻机制增加了“实体外貌”、“人的心情”和“尊严”等边沿义
