现代职业教育杂志社 > 论文中心 >

新时代人事考试探析

2020-09-23  |  作者:现代职业教育杂志  |  栏目:论文中心

  [摘      要]  从实践的角度开启对人事考试的层层分析,通过逻辑的剥离,深入揭示当下人事考试存在的不容回避的问题,在问题的指引下进一步推理出人事考试的本质是追求正义,进而厘清人事考试的基本概念。
  [关  键  词]  人事考试;实践;新时代
  [中图分类号]  D630.3           [文献标志码]  A            [文章编号]  2096-0603(2020)02-0156-02
   什么是人事考试,这是一个大问题,涉及方方面面,只能以点带面地来分析。笔者认为人事考试主要关涉实践,原因有三。(1)人事考试的应试人员无非应届生或各行业专业人员。应届生参加人事考试主要是为了就业或者是为了能够为就业添加筹码,在业人员参加人事考试主要是为了获取资格认证,提升自己在相关行业的价值。从这两类人员参加考试的动机不难看出,这类人都是具有了一定的知识储备,或者在从事某行业中积累了丰富的经验,人事考试是提升他们的应用知识能力和深入实践能力。在此,能力就成为人事考试的核心词语,因为每个人出生以来在家庭、学校、社会的共同干预下一直在做且终身在做的一件事情就是提升能力或者说把自己修炼成人才。(2)参加人事考试的应试人员均为准备走向工作岗位或者牢固自己在工作岗位地位的人员,他们参加考试就是为了获得社会认可,社会认可不同于学校认可,社会对一个人的认可除去良好的德行之外,确实需要这个人能够为社会贡献先天的智慧和后天的积累,这些都是要经过实践检验的,不是靠一纸文凭便包行天下。(3)人事考试本身的设计理念是为了给社会测评出可用之才,既然是可“用”之才,很显然,着眼点在用上,这时候的人不仅是“工具”,更是目的;当然在一般层面上,必须首先当好“工具”,工具就要好用,就要具有实践的效用,能够为要做的事情充当好能做的人。
   人事考试走过20多年,虽然不断前行,问题也总是相伴。要解决人事考试前进过程中遇到的种种问题,必须首先搞明白究竟什么是人事考试,否则,就是无头苍蝇或是在残碎片段中小修小补。
   问题主要:(1)新时代应该使用什么样的测评手段?(2)整个测评环节怎样实现正义?(3)人事考试测评出来正在岗位上工作的人员究竟是不是适乎其位?
   我们要回答这三个问题,同样离不开一系列实践的检验。回答问题的过程本身就是揭示人事考试本质的过程,可能会使得人事考试的概念愈发清晰起来,我只是说可能,因为这么宏大的课题需要全方位的考证,笔者只是提供一种思路或者说为人事考试的进一步发展提供批判性的意见。
   先来回答第一个问题,新时代圈定人事考试工作的大背景,新时代必然需要新的人才,新的人才是不是都需要经过人事测评,笔者的回答是否定的。笔者不是把真正的人才与人事考试对立起来,相反正是测评手段的科学化促进更高级的人才不需要测评或者说使用另一种非基础性的测评,笔者隐含的理解是,人事测评是基础性的测评,言其基础主要在于,人事测评虽然有擢拔尖子的意思,更多是解决的资格问题,资格是从业的敲门砖,不尽然就是尖子才能入行,反倒是稍逊一些的普罗大众也可以在及格即可的行业准入要求下尽职尽责。那么竞争性的测评选拔出来的一定是尖子吗?笔者的回答依然是否定的。应试人员的专业决定了岗位方向,同专业的人往往成为竞争对手,因为他们将来不是同事就是在相似领域工作的伙伴,同专业的人员思维方式差异肯定没有相异专业的人员大,当然,这是一般来说的。这里有几个问题,分两点来看:(1)同专业的应试人员专业基础水平几乎相近,那么这种情况下的测评主要区别在于专业之外的东西,这就与实际相矛盾,既然此岗位需要此专业,而人事测评是要通过专业以外的东西来取人,这很难说不是一种形式,实质性的东西少了一些。(2)同专业的应试人员专业基础有一定的差距,按照正常的逻辑专业基础较好的应该入围;但是,根据测评的规则,试题本身不涉及专业内容,要更多体现公平,这就变成了专业无所谓的问题。当然,很多岗位要求不限制专业,这同样是有问题的,文史哲的应试人员跟理工科的一起竞争,,在同样的试题下,最终的分数高低决定了入围与否。分数高的是文科人员或者分数高的是理科人员都是存在的,测评试题对谁来讲都没有体现所在专业的知识,这种测评的结果显然把高等教育的意义排除在外,文凭瞬间成为一种形式,求真的精神、学业的纯熟都将不如钻研试题本身来得更好,可以说学历低的应试人员不一定不如学历高的,但是吊诡的是,学历不达不能参加考试,显然学历仅解决准考问题,或者说有学历的相当于是过了第一关——笔者称为“能考”关。更加矛盾的是,没有学历的人或者学历不达的人为什么也可以成绩更好呢?显然,我们的测评手段是不能自恰的。简言之,目前的测评手段还停留在原初状态,根本没有考虑时代的需求,究竟岗位需要什么人,是高学历的高分人,还是低学历或没学历的高分人,还是不管学历分数高就行的人。按照目前的测评逻辑,是要有学历的高分人,那么有学历的低分人和没学历或者低学历的高分人都不可以入围,这就不难看出,测评手段不具有严格的选拔功能,只是在特定群体中选拔“会做”设定试题的人,所以,能力在这里显得很不重要。
   新时代的测评手段亟须解决平等问题,英雄不问出处,设计的试题必然是岗位需求,只要把设计的试题做好的人都可以入圍,不能再设定种种无关宏旨的限制。这是一个基本的问题,是人事考试的核心问题,到此,笔者对人事考试的理解更进一步,任何测评必须适应时代需求,必须让想参试的人都来参试,必须通过完备的过程实现结果正义。

相关文章:
  • 1 初中音乐教学中对学生乐感的培养初探
  • 2 以初中美术为载体培养与提高学生的创新思维能力
  • 3 对核心素养背景下初中化学教学中培养学生创新能力的研
  • 4 基于生活现象的初中物理核心素养和态度培养策略研究
  • 5 例谈初中物理兴趣教学策略
  • 6 新时期初中数学教学中学生创新能力培养新思考
  • 7 初中数学教学中精心设计运算教学培养学生运算能力的教
  • 8 初中数学教学中培养学生主动提问能力的探讨
  • 9 从“知”到“智”
  • 10 初中生数学核心素养中运算能力的培养
  • 现代职业教育杂志论文在线投稿
    刊物简介
    期刊目录
    杂志动态
    最近更新